За последние два-три года в Европейском сообществе появились два президента, — Лех Качиньский в Польше, и Михаил Саакашвили в Грузии, — которые постоянно подчеркивают особенность и неповторимость своих наций. Они амбициозно требуют специального к ним отношения, мотивируя это историческим и культурным превосходством над соседними странами, а также историческим предназначением Польши для Европы, а Грузии — для стран Кавказского региона. Подчеркивая уникальность национального опыта и вкладов Польши и Грузии в культуру, имеющего «общемировое значение», эти президенты одинаково полагают, что эта избранность должна быть признана мировым и европейским сообществом, которые-де не замечают демократических «великих наций» — польскую и грузинскую.

Сближает президентов демократических Грузии и Польши их манера принимать на вооружении лозунги преемственности: в Грузии — первой Демократической республики и лозунга Звиада Гамсахурдия «Грузия для грузин», в Польше — принятие резолюции Сенатом о преемственности между Второй и Третьей Речью Посполитой, а также лозунга маршала Юзефа Пилсудского о «великой Польше от моря и до моря».

Одинакова «историческая забывчивость» белых и пушистых демократических Польши и Грузии, использующих двойные стандарты в оценках собственной истории и постоянно обвиняющих соседнюю Россию в «имперском мышлении». При этом Грузия прилюдно «забывает» о карательных походах грузино-немецких частей генерала Мамзиашвили против абхазов в 17 мая 1918 года; о последовавшем затем, 26 мая, территориального конфликта со ставшей одновременно независимой Арменией; о боях между абхазами и грузинами в феврале 1918 года, когда провалилась попытка захватить Сухуми под командованием Нестора Лакобы; о расстрелах южно-осетинских беженцев на окружной дороге в 1991 году; о вводе войск Государственного Совета Грузии в августе 1992 на территорию соседней Абхазии и ее оккупации.

Польша постоянно напоминает России о расстрелах органами НКВД под Катытью 14736 бывших офицеров, чиновников, помещиков, жандармов. Но в Варшаве одновременно «забывают» о массовой гибели пленных красноармейцев (по различным данным — от 20 до 40 тысяч, в том числе и 3000 поляков, воевавших в Красной Армии) из-за нечеловеческих условий в польских концентрационных лагерях в 1920 году. При этом в Польше, напоминая о преступлениях Сталина, не вспоминают о личном участии маршала Юзефа Пилсудского в этих и других преступлениях (когда лично им была санкционирована расправа над миссией Российского Красного Креста).

Не хочется Польше признаваться и в насильственном переселении немцев из Польши в 1947-1949 годах по решению Потсдамской конференции 1945 года, проведенных жесточайшим приемами и способами. При этом преднамеренно приуменьшается количество «переселенных» из Померании, Западной и Восточной Пруссии, Верхней и Нижней Силезии, отошедших к Польше. О степени цивилизованности этого переселения немцев, численность которых колеблется в пределах от 3.5 миллионов 3.7 миллионов человек, можно судить по количеству погибших при "перемещении" из Польши — около 300 тысяч человек, и 100 тысяч погибших при переселении немцев из Судет и Румынии. В Польше скромно замалчиваются существование после войны лагеря для немцев в местечке Ламбиновицах, где немцев убивали в ответ на зверства фашистов во время войны.

Одинаково проявляются двойные стандарты Польши и Грузии в отношении к периоду нахождения Грузии в составе СССР, а Польши в составе Варшавского Договора. Польша и Грузия принуждают Россию к извинениям за «советскую оккупацию».

В Польше термин «советская оккупация» выставляется очевидным постулатом, не требующим никаких доказательств. Поэтому в Освенциме закрыта бывшая советская экспозиция, открытие которой увязывается с признанием Россией «оккупации Польши с 1944 по 1989 годы». При этом годы оккупации Польши Германией с 1939 по 1944 не упоминаются, хотя в то время погибло около 6 млн. человек, в том числе 2.92 млн. евреев. Скромно «умалчиваются и забываются» потери РККА в боях на территории Польши, которые составили 600 тысяч 212 человек, а общие, включая раненых, контуженных и обмороженных, — 2 млн. 16 тысяч. Это почти 52% от всех потерь Советской армии за рубежом во время Второй мировой войны.

В современной Польше и Грузии весьма сильна поддержка прибалтов, которые тоже в годы войны с особым рвением уничтожали евреев, а сейчас на государственном уровне поддерживают ветеранов СС и одновременно пытаются предстать в роли еще одной жертвы «советской оккупации». У союзников и соратников Польши и Грузии, подвергшихся «советской оккупации» государств Балтии, «рыльце тоже в еврейском пушку». Видимо, поэтому там они открыли свои мемориалы, «посвященные советской оккупации».

Эстония стала первой и единственной республикой СССР, в которой к началу 1942 г. были уничтожены все местные евреи, не успевшие эвакуироваться. Все они были уничтожены эстонскими силами самообороны под руководством зондеркоманды-1а. Видимо, поэтому 15 октября 2005 года был вновь открыт памятник эстонцам, воевавшим во Второй мировой войне на стороне фашистской Германии, в том числе в составе 20-й дивизии СС, а командиру этой дивизии штандартенфюреру SS Альфонсу Ребане, награжденному высшим орденом Третьего рейха, — Рыцарским крестом с дубовыми листьями, был установлен памятник на севере Эстонии, близ поселка Виитна. В самой столице открыт музей «советской оккупации», поскольку для музея немецкой оккупации не нашлось ни самого эпизода оккупации, ни средств, ни желания.

Значительно «весомее» был вклад в уничтожении евреев Литвы, главного союзника нынешней Польши. Общее число литовских евреев — жертв Холокоста, при участи литовских полицейских сил составляет не менее 215.000–220.000 человек. Эти потери в процентном отношении — 95–96% довоенного еврейского населения — являются самыми большими среди всех оккупированных республик бывшего СССР, а также наибольшими среди еврейских общин всех европейских государствах в границах на 1 сентября 1939 г.

Общее число жертв среди евреев на территории Латвии (с учетом беженцев из Шауляя и других городов Литвы) составляет около 77000 человек.

В Тбилиси (по эстонскому образцу) 26 мая 2006 года президентом Грузии открыт музей «советской оккупации», в котором просто упущены и ни разу не упоминаются этнические грузины Джугашвили (Сталин и Берия). Нынешний Президент Грузии, говоря о 200 летней оккупации Грузии Россией, и требуя контрибуций, забывает о том, что Советский Союз являлся преемником царской России. Поэтому при выходе Грузии из СССР, аннулировав Георгиевский договор 1783 года, и Манифест 1800 года об упразднении Картли – Кахетинского царства, в соответствии с международным правом Грузия могла стать самостоятельным государственным образованием только с той территорией, с какой она входила когда-то в Россию. То есть с территорией бывшей Карталинии, Кахетии, Самхети, Казахи, Шамшадыль, Бамбаки, Шурагель, все пространство которой не превышало 280 верст с востока на запад и 300 верст с севера на юг.

Ни Имеретия, ни Гурия, ни Мегрелия в состав Грузии не входили. Мегрелия вошла в состав Российской империи в 1803 году. Имеретия — в 1804 году. Гурийское княжество — в 1811году. Осетия вошла в состав Российской империи в 1774 году. Грамота от 17 февраля 1810 года о покровительстве Российской империи над Абхазским княжеством, имеющим свою территорию, действовала до 1864 года. Абхазское княжество сохраняло свой суверенитет до окончания Кавказской войны. С 1864 по 1918 год Абхазия напрямую управлялась российской администрацией. С 1883 года Абхазия называлась Сухумским округом и делилась на Бзыбский, Абхазский (Сухумский), Абджуйский округа, Цебельдинское (с 1837 г.), Самурзакандское (с 1840 г.), Джигетское (с1840 г.) приставства.

Восстановление государственной независимости Грузией, оформленное Актом независимости от 9 апреля 1991, фактически объявляло о выходе из СССР и преемстве конституции от 26 мая 1918 года. В то же время, Южная Осетия и Абхазия оставаясь в правовом поле СССР, приняли участие в референдуме 17 марта 1991 года, в котором Грузия участия не принимала, высказались за сохранение СССР, что подтверждено Центральной Комиссией референдума СССР. Таким образом, возникли три государства: Грузия, объявившая о независимости, а также Абхазия и Осетия Южная, оставшиеся в составе СССР. Абхазия участвовала во всех переговорах реформирования СССР и понятно, что она не могла быть одновременно и составной частью Грузии. В этой связи признание ООН Грузии в пределах бывшей Грузинской ССР по состоянию на 21 декабря 1991 года лишено правовых оснований.

Итак, Польша, напоминая везде и всюду о красном терроре «скромно» забывает упомянуть об изгнании со своей территории евреев. «Забывает и не признает» участие поляков в жестоком уничтожении почти всех евреев в местечке Едвабне в ходе еврейских погромах 10 июля 1941 года, когда 1500 оставшихся в живых евреев были загнаны в овин и сожжены живьем в «отместку за распятие евреями Христа». До войны в Польше проживало 6 миллионов евреев. В настоящее время количество евреев в стране ничтожно. Дело не только в геноциде во время войны, но и в государственном антисемитизме польского государства по настоящее время.

Грузия, постоянно говоря о «советской оккупации» и преемственности конституции 1918 года, незаконно претендует на территории, присоединенные к ней именно в годы этой «оккупации». Тбилиси «не помнит» о том, что за время нахождения Грузии в составе Российской империи, а затем СССР, численность грузинской нации увеличилась в 19 раз. Это произошло не только за счет естественного прироста, но и за счет ассимиляции других этносов, а также выселения из Грузии греков, месхетинцев, армян, хемширов, абхазов, осетин, что привело к увеличению удельного веса грузин. Дотации из России на родину Сталина – Берии, во время ее пребывания в составе СССР, обеспечили на порядок больший уровень проживания, чем остальным жителям метрополии. Одновременно, благодаря тем же дотациям, в Грузии достигли расцвета наука, литература, театр.

За последние два-три года в Европейском сообществе появились два президента, — Лех Качиньский в Польше, и Михаил Саакашвили в Грузии, — которые постоянно подчеркивают особенность и неповторимость своих наций. Они амбициозно требуют специального к ним отношения, мотивируя это историческим и культурным превосходством над соседними странами, а также историческим предназначением Польши для Европы, а Грузии — для стран Кавказского региона. Подчеркивая уникальность национального опыта и вкладов Польши и Грузии в культуру, имеющего «общемировое значение», эти президенты одинаково полагают, что эта избранность должна быть признана мировым и европейским сообществом, которые-де не замечают демократических «великих наций» — польскую и грузинскую.

Сближает президентов демократических Грузии и Польши их манера принимать на вооружении лозунги преемственности: в Грузии — первой Демократической республики и лозунга Звиада Гамсахурдия «Грузия для грузин», в Польше — принятие резолюции Сенатом о преемственности между Второй и Третьей Речью Посполитой, а также лозунга маршала Юзефа Пилсудского о «великой Польше от моря и до моря».

Одинакова «историческая забывчивость» белых и пушистых демократических Польши и Грузии, использующих двойные стандарты в оценках собственной истории и постоянно обвиняющих соседнюю Россию в «имперском мышлении». При этом Грузия прилюдно «забывает» о карательных походах грузино-немецких частей генерала Мамзиашвили против абхазов в 17 мая 1918 года; о последовавшем затем, 26 мая, территориального конфликта со ставшей одновременно независимой Арменией; о боях между абхазами и грузинами в феврале 1918 года, когда провалилась попытка захватить Сухуми под командованием Нестора Лакобы; о расстрелах южно-осетинских беженцев на окружной дороге в 1991 году; о вводе войск Государственного Совета Грузии в августе 1992 на территорию соседней Абхазии и ее оккупации.

Польша постоянно напоминает России о расстрелах органами НКВД под Катытью 14736 бывших офицеров, чиновников, помещиков, жандармов. Но в Варшаве одновременно «забывают» о массовой гибели пленных красноармейцев (по различным данным — от 20 до 40 тысяч, в том числе и 3000 поляков, воевавших в Красной Армии) из-за нечеловеческих условий в польских концентрационных лагерях в 1920 году. При этом в Польше, напоминая о преступлениях Сталина, не вспоминают о личном участии маршала Юзефа Пилсудского в этих и других преступлениях (когда лично им была санкционирована расправа над миссией Российского Красного Креста).

Не хочется Польше признаваться и в насильственном переселении немцев из Польши в 1947-1949 годах по решению Потсдамской конференции 1945 года, проведенных жесточайшим приемами и способами. При этом преднамеренно приуменьшается количество «переселенных» из Померании, Западной и Восточной Пруссии, Верхней и Нижней Силезии, отошедших к Польше. О степени цивилизованности этого переселения немцев, численность которых колеблется в пределах от 3.5 миллионов 3.7 миллионов человек, можно судить по количеству погибших при "перемещении" из Польши — около 300 тысяч человек, и 100 тысяч погибших при переселении немцев из Судет и Румынии. В Польше скромно замалчиваются существование после войны лагеря для немцев в местечке Ламбиновицах, где немцев убивали в ответ на зверства фашистов во время войны.

Одинаково проявляются двойные стандарты Польши и Грузии в отношении к периоду нахождения Грузии в составе СССР, а Польши в составе Варшавского Договора. Польша и Грузия принуждают Россию к извинениям за «советскую оккупацию».

В Польше термин «советская оккупация» выставляется очевидным постулатом, не требующим никаких доказательств. Поэтому в Освенциме закрыта бывшая советская экспозиция, открытие которой увязывается с признанием Россией «оккупации Польши с 1944 по 1989 годы». При этом годы оккупации Польши Германией с 1939 по 1944 не упоминаются, хотя в то время погибло около 6 млн. человек, в том числе 2.92 млн. евреев. Скромно «умалчиваются и забываются» потери РККА в боях на территории Польши, которые составили 600 тысяч 212 человек, а общие, включая раненых, контуженных и обмороженных, — 2 млн. 16 тысяч. Это почти 52% от всех потерь Советской армии за рубежом во время Второй мировой войны.

В современной Польше и Грузии весьма сильна поддержка прибалтов, которые тоже в годы войны с особым рвением уничтожали евреев, а сейчас на государственном уровне поддерживают ветеранов СС и одновременно пытаются предстать в роли еще одной жертвы «советской оккупации». У союзников и соратников Польши и Грузии, подвергшихся «советской оккупации» государств Балтии, «рыльце тоже в еврейском пушку». Видимо, поэтому там они открыли свои мемориалы, «посвященные советской оккупации».

Эстония стала первой и единственной республикой СССР, в которой к началу 1942 г. были уничтожены все местные евреи, не успевшие эвакуироваться. Все они были уничтожены эстонскими силами самообороны под руководством зондеркоманды-1а. Видимо, поэтому 15 октября 2005 года был вновь открыт памятник эстонцам, воевавшим во Второй мировой войне на стороне фашистской Германии, в том числе в составе 20-й дивизии СС, а командиру этой дивизии штандартенфюреру SS Альфонсу Ребане, награжденному высшим орденом Третьего рейха, — Рыцарским крестом с дубовыми листьями, был установлен памятник на севере Эстонии, близ поселка Виитна. В самой столице открыт музей «советской оккупации», поскольку для музея немецкой оккупации не нашлось ни самого эпизода оккупации, ни средств, ни желания.

Значительно «весомее» был вклад в уничтожении евреев Литвы, главного союзника нынешней Польши. Общее число литовских евреев — жертв Холокоста, при участи литовских полицейских сил составляет не менее 215.000–220.000 человек. Эти потери в процентном отношении — 95–96% довоенного еврейского населения — являются самыми большими среди всех оккупированных республик бывшего СССР, а также наибольшими среди еврейских общин всех европейских государствах в границах на 1 сентября 1939 г.

Общее число жертв среди евреев на территории Латвии (с учетом беженцев из Шауляя и других городов Литвы) составляет около 77000 человек.

В Тбилиси (по эстонскому образцу) 26 мая 2006 года президентом Грузии открыт музей «советской оккупации», в котором просто упущены и ни разу не упоминаются этнические грузины Джугашвили (Сталин и Берия). Нынешний Президент Грузии, говоря о 200 летней оккупации Грузии Россией, и требуя контрибуций, забывает о том, что Советский Союз являлся преемником царской России. Поэтому при выходе Грузии из СССР, аннулировав Георгиевский договор 1783 года, и Манифест 1800 года об упразднении Картли – Кахетинского царства, в соответствии с международным правом Грузия могла стать самостоятельным государственным образованием только с той территорией, с какой она входила когда-то в Россию. То есть с территорией бывшей Карталинии, Кахетии, Самхети, Казахи, Шамшадыль, Бамбаки, Шурагель, все пространство которой не превышало 280 верст с востока на запад и 300 верст с севера на юг.

Ни Имеретия, ни Гурия, ни Мегрелия в состав Грузии не входили. Мегрелия вошла в состав Российской империи в 1803 году. Имеретия — в 1804 году. Гурийское княжество — в 1811году. Осетия вошла в состав Российской империи в 1774 году. Грамота от 17 февраля 1810 года о покровительстве Российской империи над Абхазским княжеством, имеющим свою территорию, действовала до 1864 года. Абхазское княжество сохраняло свой суверенитет до окончания Кавказской войны. С 1864 по 1918 год Абхазия напрямую управлялась российской администрацией. С 1883 года Абхазия называлась Сухумским округом и делилась на Бзыбский, Абхазский (Сухумский), Абджуйский округа, Цебельдинское (с 1837 г.), Самурзакандское (с 1840 г.), Джигетское (с1840 г.) приставства.

Восстановление государственной независимости Грузией, оформленное Актом независимости от 9 апреля 1991, фактически объявляло о выходе из СССР и преемстве конституции от 26 мая 1918 года. В то же время, Южная Осетия и Абхазия оставаясь в правовом поле СССР, приняли участие в референдуме 17 марта 1991 года, в котором Грузия участия не принимала, высказались за сохранение СССР, что подтверждено Центральной Комиссией референдума СССР. Таким образом, возникли три государства: Грузия, объявившая о независимости, а также Абхазия и Осетия Южная, оставшиеся в составе СССР. Абхазия участвовала во всех переговорах реформирования СССР и понятно, что она не могла быть одновременно и составной частью Грузии. В этой связи признание ООН Грузии в пределах бывшей Грузинской ССР по состоянию на 21 декабря 1991 года лишено правовых оснований.

Итак, Польша, напоминая везде и всюду о красном терроре «скромно» забывает упомянуть об изгнании со своей территории евреев. «Забывает и не признает» участие поляков в жестоком уничтожении почти всех евреев в местечке Едвабне в ходе еврейских погромах 10 июля 1941 года, когда 1500 оставшихся в живых евреев были загнаны в овин и сожжены живьем в «отместку за распятие евреями Христа». До войны в Польше проживало 6 миллионов евреев. В настоящее время количество евреев в стране ничтожно. Дело не только в геноциде во время войны, но и в государственном антисемитизме польского государства по настоящее время.

Грузия, постоянно говоря о «советской оккупации» и преемственности конституции 1918 года, незаконно претендует на территории, присоединенные к ней именно в годы этой «оккупации». Тбилиси «не помнит» о том, что за время нахождения Грузии в составе Российской империи, а затем СССР, численность грузинской нации увеличилась в 19 раз. Это произошло не только за счет естественного прироста, но и за счет ассимиляции других этносов, а также выселения из Грузии греков, месхетинцев, армян, хемширов, абхазов, осетин, что привело к увеличению удельного веса грузин. Дотации из России на родину Сталина – Берии, во время ее пребывания в составе СССР, обеспечили на порядок больший уровень проживания, чем остальным жителям метрополии. Одновременно, благодаря тем же дотациям, в Грузии достигли расцвета наука, литература, театр.

Статью можно было бы рассматривать просто, как забавную публицистику. Если бы редактором РЖ не был… российский политтехнолог Глеб Павловский. Те, кто слышал эту фамилию, поймут – здесь все намного серьезней.

Несколько месяцев назад (еще до начала российско-грузинского конфликта) на сайте «Русского журнала» была опубликована статья некоего Игоря Джадана. Называлась она — «Операция «Механический апельсин». Статью можно было бы рассматривать просто, как забавную публицистику. Если бы редактором РЖ не был… российский политтехнолог Глеб Павловский. Те, кто слышал эту фамилию, поймут – здесь все намного серьезней. Ну а после недавних событий на Кавказе, заявлений Ющенко об «агрессивной» России и запугиваний Путина демонстрацией военной силы на Крещатике, публикация стала еще более актуальной… Для начала автор статьи пишет: «Переполох и смятение, вызванные серией утечек и прямых заявлений высшего руководства России по поводу судьбы Украины в случае продолжения втягивания страны в НАТО, показывают, что Кремль на правильном пути. Одной из реакций, напомним, стало заявление бывшего министра иностранных дел и по совместительству лидера небезызвестного «Руха» Тарасюка, который предложил выдвинуть территориальные претензии к России. Какая удача, теперь России даже «казус белли» выдумывать не надо! Конечно, уже невозможно запудрить мозги россиянам запоздалыми ссылками на «международное право» и на то, что «Украина, как суверенное государство, вольна решать, в какие союзы ее вступать». Действенность этих заклинаний осталась в прошлом. Получив натовскую «крышу», захватившие контроль над страной русофобские силы неизбежно предпримут дальнейшие шаги против молчаливого русского большинства страны. Ведь если Украина будет в НАТО, вероятная цена силового вмешательства для России станет гораздо выше. Соответственно, оцениваемая со стороны вероятность вмешательства Москвы в поддержку русского населения снизится, а уверенность «оранжевых» в своей безнаказанности вырастет. Этнические чистки русских на Украине станут неизбежными с момента, когда «оранжевые» почувствуют, что Запад связан соответствующей статьей Атлантического договора, предписывающей автоматическое вмешательство на стороне страны — члена НАТО. Украинское общество давно готовят к таким чисткам. Таким образом, может оказаться, что в сложившейся ситуации превентивное вмешательство будет не только более эффективным, но и обойдется гораздо дешевле». Но далее автор задается вопросом: «Обладает ли Россия необходимыми инструментами вмешательства, чтобы предотвратить вхождение Украины в НАТО, или, по крайней мере, предотвратить попадание под натовские штыки той части исторической Руси, где проживает оставшееся верным русской культуре и русской истории большинство? Вопросы возникают, прежде всего, к потенциалу российских вооруженных сил, к способности их командования спланировать в случае чего необходимую операцию и провести ее в жизнь. Что вообще может представлять собой операция по освобождению Украины и каковы шансы на ее успех?» В зависимости от развития политической среды сценарий силового вмешательства может идти тремя основными путями, утверждает Игорь Джадан. Итак: 1 сценарий. Атака на Крым Цитируем: «При наиболее ограниченном варианте российские вооруженные силы могут занять только Крымский полуостров. Такой сценарий вероятен, если руководство Украины продолжит нарушать статьи Большого Договора в части, касающейся базирования Черноморского флота. В таком случае, заявив о необходимости усилить охрану объектов, Россия проводит десантную операцию силами морской пехоты по занятию ключевых элементов инфраструктуры Крыма: аэродромов, портов, дорожных узлов. Украинские части в Крыму прямой атаке не подвергаются, если только не оказывают сопротивление. Вследствие колебаний киевского руководства серьезное сопротивление при данном сценарии исключено. Единственной сухопутной силой, сопротивление которой ожидаемо, является элитный украинский отдельный батальон морской пехоты войск Береговой обороны Украины, расквартированный в Феодосии. Этим, впрочем, и ограничиваются силы морской пехоты этого государства. Еще возможны отдельные перестрелки на море и редкая стрельба по российским военным самолетам. Киев также не будет бросать на «освобождение» полуострова войска, оголяя другие направления. Ведь в Крыму киевская власть никогда не пользовалась даже малейшей поддержкой и всегда удерживалась голой административной силой. Крым для Украины — скорее, головная боль, от которой «оранжевые» поспешили бы избавиться, если бы только могли сделать это, не потеряв лица и параллельно закрепив свой контроль над остальной частью Украины. В этом случае конфликт из силовой стадии быстро перейдет в стадию политической борьбы в международных институтах. В дальнейшем совершенно предсказуема положительная реакция русского большинства Крымской автономии, а также быстрая переориентация местных элит, которой «оранжевая» власть их Киева никак не сможет противодействовать. Если Россия не выведет свои войска по каким-либо политическим причинам, референдум о независимости Крымской республики, и дальнейшее, вероятно через несколько лет, образование союза Крыма с Россией или даже вхождение в состав России, вполне возможен, если к тому времени Москва решит такой шаг оправданным с точки зрения политической логики». 2 сценарий. Бело-голубая Русь. Цитируем: «При более широком варианте зоной вмешательства становится весь юго-восток Украины, включая Крым, причерноморские территории (Новороссия), Донбасс, Харьков, Днепропетровск. Это так называемые «бело-голубые», русскоязычные территории, население которых устойчиво голосует против русофобских партий. Этническая самоидентификация части населения тут до конца пока не определена, однако практически все население без исключения относится к России положительно. Здесь же сосредоточена основная промышленность Украины, тесно интегрированная с российской промышленностью, особенно в сфере ВПК: все украинское ракетостроение, заводы по производству турбин для АЭС, кораблей и авиации. Закрепление Россией этой территории за собой в качестве дружественного государственного образования или даже путем непосредственного вхождения в состав России может иметь ряд важных плюсов. Во-первых, как уже было сказано, дружественное культурно и генетически русское население, проживающее на исторических российских территориях. С этим населением исключены проблемы культурной или религиозной несовместимости, какие можно себе представить в случае присоединения, например, Абхазии. Это население не обладает никакой устойчивой идентификацией, кроме русской, и в случае воссоединения с Россией будет полностью растворено. Во-вторых — высокий образовательный уровень населения юго-востока Украины, его способность и желание встраиваться в создаваемые Россией кластеры новой экономики. Также трудовые ресурсы юго-востока Украины традиционно обладают повышенной мобильностью, поскольку население само состоит из мигрантов из разных областей России. Подключение в той или иной форме к русскому цивилизационному проекту еще 15-20 миллионов этнических русских позволит укрепить ядро российской цивилизации. Это вообще существенно подкрепило бы претензии русского мира на свою самость, поскольку одним из главных контраргументов является ограниченность демографических ресурсов. Объединение этих ресурсов в один кулак, хотя бы и не в одном государстве, но в братском союзе, значительно укрепило бы и статус самой России. Оглядываясь на англосаксов, можно легко догадаться, насколько труднее было бы положение США в мире, не обладай эта страна практически гарантированным союзничеством таких стран, как Великобритания, Канада и Австралия. Впрочем, по сравнению с более ограниченным сценарием и сопротивление украинских русофобов будет более ожесточенным. Ведь «оранжевая» Украина в этом случае потеряет примерно половину территории и населения, две трети промышленности, выход к морю. Если теперь киевские элиты тешат себя иллюзиями того, что в будущем Украина может претендовать на роль одного из крупнейших европейских игроков, то в случае потери русскоязычных областей эти амбиции уже не будут иметь никакого, даже самого фантастического, основания. На данной территории расквартированы немалые силы украинской армии, общая численность сухопутных войск которой насчитывает до 80 тысяч человек. Российским частям и формированиям русскоязычной милиции в данном случае могут противостоять три танковые бригады, одна из которых расположена под Харьковом, а другие могут быть выдвинуты из районов Чернигова и Кривого Рога. Учитывая страх перед наступлением на Киев, украинская армия, скорее всего, не сможет выставить для отражения российского наступления более пяти механизированных бригад. Та же участь постигнет и аэромобильные части Украины: они будут подтянуты к столице вместо того, чтобы участвовать в боевых действиях. Речь идет о следующих частях: 25-я отдельная Днепропетровская воздушно-десантная бригада, 95-я отдельная аэромобильная бригада (Житомир), 80-й отдельный аэромобильный полк (Львов). 79-я отдельная аэромобильная бригада (Николаев), скорее всего, не успеет отступить и будет окружена в месте своей дислокации. Три полка армейской авиации Украины не смогут оказать серьезного сопротивления действиям 16-й Воздушной армии ВВС РФ (Кубинка), а также приданным для усиления ударной группировки отдельным истребительным авиаполкам 5-й (Урал) и 6-й (Североморск) армий ВВС и ПВО. Операция может начаться с разгрома украинского флота ударами с воздуха и противокорабельными ракетами и захвата мест его базирования в Одессе, Очакове, Черноморском, Новоозерном, Николаеве, Евпатории и Феодосии силами 810-го отдельного полка, 882-го отдельного десантно-штурмового батальона и 382-го отдельного батальона морской пехоты Черноморского флота, при поддержке переброшенных по воздуху с Тихоокеанского флота четырех полков 55-й дивизии морской пехоты (Владивосток). Отдельный танковый батальон морской пехоты Черноморского флота разумно было бы переправить из Новороссийска на одесский плацдарм для развития успеха сил пехотных десантов. Однако невозможно ограничить подобную операцию высадкой воздушного и морского десанта. Россия может привлечь к операции силы ВДВ и морской пехоты. Но если украинские танковые и механизированные части по каким-то причинам окажут сопротивление, операция может неоправданно затянуться. Поэтому было бы логичным, если бы действия десантов на первом этапе были поддержаны ударом тяжелыми сухопутными частями силами до танковой дивизии на приморском направлении с выходом к устью Днепра. А после форсирования реки частью имеющихся сил — с отсечением украинской 79-й отдельной аэромобильной бригады от сухопутной группировки УА, расположенной севернее — в районе Кривого Рога и Белой Церкви. Окончательно целью движения моторизованных и танковых частей является выход к границам Приднестровской республики у Первомайска. Залогом быстроты и малых потерь здесь служит эффективная разведка, которую при желании нетрудно организовать, учитывая дружественный характер местного населения. В частности, слишком активная переброска частей УА на юг, если бы таковая началась, создала бы угрозу форсирования Днепра, и в таком случае становится крайне рекомендованным упреждающий воздушный удар по взлетно-посадочным полосам аэродромов Херсона, Одессы и Николаева. К размягчению украинской ПВО в таком случае пришлось бы привлекать самолеты тактической авиации Черноморского флота с противорадиолокационными ракетами. Севернее, в районе Харькова и Днепропетровска, действия десанта логично поддержать частями Московского военного округа. Здесь главной задачей является быстрый охват городов и окружение разрозненных частей украинской армии, которые, будучи сформированными в основном из русскоязычных, вероятнее всего, не окажут серьезного сопротивления, если потеряют сухопутную связь с центром. Вообще, главные бои с сохранившими верность Киеву «оранжевыми» частями ожидаются в районе Одессы и Николаева, поскольку для украинских атлантистов и их хозяев наиболее ценным приобретением является выход к Черному морю. На этом участке театра военных действий можно ждать и появления союзных «добровольческих» или даже регулярных частей таких стран атлантического блока, как Польша и Румыния. В этом случае можно было бы говорить об эскалации конфликта. Впрочем, России есть чем ответить на подобную эскалацию: формально не провоцируя НАТО на прямое вмешательство ударами по территории натовских стран, Россия может начать действия против судов этих стран в Черном и Балтийском морях, например, задерживая и интернируя их «до выяснения всех обстоятельств». Такие действия не имели бы прямой военной ценности, однако они показали бы решимость России и еще больше напугали бы такие страны, как Германия и Франция. Опасаясь быть в какой-то момент помимо их воли замешанными в прямой конфликт с Россией, последние потребовали бы прекратить вмешательство, а в наиболее благоприятном случае мог бы произойти и прямой раскол НАТО, от которого Россия выиграла бы еще больше. Впрочем, исходя из потребностей и возможностей российской экономики, России не стоит затягивать разрешение конфликта. В отличие от США в Ираке и Афганистане, Россия вполне способна разрешить его победоносно, не втягиваясь в изнурительную, многолетнюю борьбу с этнически чуждым населением». 3 сценарий. Возвращение «матери городов» Цитируем: «Третий вариант развития событий предполагает, в дополнение к занятию юго-востока, установление контроля над Киевом и центральными областями. Реализация такого сценария, естественно, потребует более высокую цену, однако она имеет свои преимущества: Россия возвращает себе контроль над старейшим центром русской духовности и государственности. Ясно, что такой сценарий станет вероятен только в случае, если подрастет общая амбициозность российской элиты, которая на данный момент остается относительно невысокой по сравнению с возможностями ракет. В тот момент, когда противная сторона поймет, что целью наступления является Киев, наверняка все верные «оранжевому» руководству силы будут отведены к столице и в случае чего все основные бои развернутся на ее подступах. В этом случае возможна крайняя радикализация действий с обеих сторон. Целью сухопутных мобильных соединений и воздушных армий в таком случае станет поскорее отрезать Киев от коммуникаций, связывающих город с западными областями, чтобы не допустить наводнения города танкоопасной живой силой в лице западноукраинского ополчения и затягивания городских боев. В районе Киева и севернее сопротивление могут оказать части 8-го армейского корпуса Украины, и особенно 1-я отдельная гвардейская танковая бригада, ранее заслужившая внимание «оранжевого» руководства. Демонстрационный воздушный ядерный удар в стратосфере в районе южной части Припятских болот, произведенный ночью, чрезвычайно помог бы в этом случае. Он не нанес бы существенного ущерба, если не считать выведение из строя линий электропередач и электрических приборов в радиусе 100 км. Но зато он был бы виден в ненавидящем «москалей» Львове и даже в Польше. Он сразу отрезвил бы горячие головы, ясно продемонстрировав нешуточную решимость Кремля. Впрочем, политические издержки такой демонстрации некоторым могут показаться неприемлемыми. В последнем случае быстрая мобилизация добровольцев из числа русской молодежи юго-востока могла бы стать эффективной заменой ядерному оружию. Появившись в районе столицы, такие формирования навели бы порядок гораздо быстрее российской армии, которой оставалось бы поддерживать высокомотивированную пехоту своим высокоточным оружием. В качестве дополнительной меры можно предположить атаки с воздуха на транспортные узлы и районы концентрации неприятеля к западу от Киева с применением кассетных боеприпасов, боеприпасов объемного взрыва и белого фосфора. Не следует оставлять без дела и артиллеристов: из предместий Киева реактивные системы залпового огня способны контролировать территорию в радиусе 90 км. Ориентируясь на данные разведки беспилотных летающих аппаратов, они способны без помощи авиации сорвать подход вражеских подкреплений к городу. Особое место в операции займет молниеносный захват Киевской Лавры и удержание ее до прибытия основных сил. Части спецназначения, предназначенные для этой операции, должны быть готовыми некоторое время действовать в полном окружении. По мере очистки столицы от остатков «оранжевых» Москва сможет сосредоточиться на дипломатическом фронте, где и ожидаются главные «бои». Они ожидают быть нелегкими, однако в итоге международное положение Москвы только укрепилось бы, поскольку многим сомневающимся стало бы ясно, что с Россией лучше дружить, чем враждовать. Конечно, в особо упорствующих в своем недружелюбии столицах наступил бы период некоторого шока, однако когда температура отношений и без того вблизи абсолютного нуля, ей просто некуда ниже упасть. Ведь из-за глобализации сильнейшие мировые государства теперь зависят от России в не меньшей степени, чем Россия от них. В краткосрочной перспективе Россия надежно застрахована от прямого нападения наличием стратегических ядерных сил. Что касается более далеких перспектив, то они зависят скорее не от поведения России, а от способности ее руководства создать условия для удержания стратегической стабильности. Никакое «хорошее» поведение России не гарантирует ее от враждебных действий, когда американцы посчитают создание своего противоракетного щита завершенным. Ну а до тех пор Россия имеет все основания быть сама себе судья в ключевых вопросах».

Global Research, August 26, 2008
Information Clearing House

Thinking about the massive failure of the US media to report truthfully is sobering. The United States, bristling with nuclear weapons and pursuing a policy of world hegemony, has a population that is kept in the dark--indeed brainwashed--about the most important and most dangerous events of our time.

The power of the Israel Lobby is an important component of keeping Americans in the dark. Recently I watched a documentary that demonstrates the control that the Israel Lobby exercises over Americans’ view of the Israeli-Palestinian conflict. The documentary is available here: http://www.informationclearinghouse.info/article14055.htm

As a result of the US media’s one-sided coverage, few Americans are aware that for decades Israel has been ethnically cleansing Palestinians from their homes and lands under protection of America’s veto in the United Nations. Instead, the dispossessed Palestinians are portrayed as mindless terrorists who attack innocent Israel.

If one reads Israeli newspapers, such as Haaretz, or publications from Israeli organizations, such as the Israeli Committee Against House Demolitions, one gets a radically different view of the situation than the propagandistic version delivered by US media and evangelical pulpits.

Most Americans know of the 2000 attack by Muslim terrorists on the USS Cole in Aden harbor that resulted in 17 dead and 39 wounded American sailors. But few have heard of Israel’s 1967 attack on the USS Liberty that left 34 American sailors dead and 174 wounded. Pressured by the Israel Lobby, President Johnson ordered Admiral McCain, father of the Republican presidential nominee, to cover up the attack. To this day there never has been a congressional investigation.

The failure of the American media is again evident in the coverage of the Georgian-Russian conflict. The US media presented the conflict as a Russian invasion of Georgia, whereas in actual fact the American and Israeli trained and equipped Georgian military launched a sneak attack to kill and to drive the Russian population out of South Ossetia, a separatist province.

Russian peacekeepers, together with Georgian ones, had been stationed in South Ossetia since the early 1990s. On orders from Mikheil Saakashvili, the American puppet “president” of Georgia, the Georgian peacekeepers turned their weapons on the unsuspecting Russian peacekeepers and murdered them.

This action by Saakashvili, elected with money from the neoconservative National Endowment for Democracy, an election-rigging tool of US hegemony, was a war crime. In truth, the Russians should have hung Saakashvili, as he is far more guilty than was Saddam Hussein. But it is Russia, not Saakashvili, that the US media has demonized.

Americans have become perfect subjects for George Orwell’s Big Brother. They sit stupidly in front of the TV news or the New York Times or Washington Post and absorb the lies fed to them. What is wrong with Americans? Why do they put up with it? Are Americans the nation of sheep that Judge Andrew P. Napolitano says they are? Americans flaunt “freedom and democracy” and live under a Ministry of Propaganda.

Two decades ago, President Reagan reached agreement with Soviet president Mikhail Gorbachev to end the dangerous cold war. But every one of Reagan’s successors has sought to pick a new fight with Russia. In violation of the agreement, NATO has been taken to Russia’s borders, and the US is determined to put former constituent parts of Russia herself into NATO. In an effort to neutralize Russia’s nuclear deterrent and compromise her independence, the US is putting anti-ballistic missile bases on Russia’s borders.

The gratuitously aggressive US military policy toward Russia will lead to nuclear war. I am confident that if Americans elect John McCain, or the Republicans steal another presidential election, there will be nuclear war in the second decade of the 21st century. The neocon lies, propaganda, macho flag-waving, and use of US foreign policy in the interests of a few military-security firms, oil companies, and Israel are all leading in that direction.

The November election is perhaps the last chance to avoid nuclear war. But the opportunity might already have been missed. The Republicans have chosen as their candidate one of the most ignorant warmongers alive. The Democrats’ choice was between one of the most divisive women in America and a man of mixed race with a funny name. Considering American’s taste for war, the Democratic candidate could fail to defeat the GOP war candidate.

Many Americans will vote against Obama because he is black. Why does mixed ancestry confer the black label? If America’s population was predominantly black, would Obama be considered white?

Race and propaganda are more likely to determine the outcome of the November election than any awareness or consideration of real issues by voters.

The real issues are suffocated by the media. The American middle class is being destroyed by jobs offshoring and work visas for foreigners, while the incomes of the super rich are soaring. The US dollar’s reserve currency status is eroded. The US is massively in debt at home and abroad. Health insurance is unaffordable for the vast majority of the population. Injured veterans are being nickeled and dimed, while Halliburton’s profits escalate. Americans are losing their homes, while the US government bails out banks. Wars with Iran, Russia, and China are being planned in order to secure US hegemony.

Americans no longer have a government that is for the people and by the people. They have a government for and by special interests and an insane ideology.

But Americans have war, which lets them take out all their frustrations, resentments, and disappointments on “Muslim terrorists” and “Russian aggressors.” Few Americans are disturbed that 1.25 million Iraqis and an unknown number of Afghans have died as a result of American invasions based on Bush regime lies and deceptions. Even Americans, like Senator Biden, Obama’s selection for vice president, who understand that the wars are based on lies, still want the US to win. So, it was all a mistake and a deception, but let’s win anyway and keep on killing.

I know people who still complain that the US did not nuke North Vietnam. When I ask why Vietnam should have been nuked, they reply, “if we had nuked them we would have won.”

What would America have won? The answer is world loathing and the loss of the cold war.

For many Americans, war is like a sports contest in which they take vicarious pleasure and cheer on their side to victory. Millions of Americans are still bitter that “the liberal media” and war protesters caused America to lose the Vietnam war, and they are determined that this won’t happen again. These Americans have no realization that there was no more reason for the US to be fighting in Vietnam 40 years ago than to be fighting today in Iraq and Afghanistan or tomorrow in Iran.

Obama, if elected, is no guarantee against nuclear war. Obama has shown that he is as much under the Israel Lobby’s thumb as McCain. Obama’s foreign affairs advisor, Zbigniew Brzezinski, is not a neocon, but he was born in Warsaw, Poland, and has the Pole’s animosity toward Russia. The Bush administration has already changed US war doctrine to permit preemptive nuclear attack. With the US government determined to ring Russia with puppet states and military bases, war is inevitable.

Presidential appointees face confirmation in the Senate. Any of Obama’s appointees who might be out of step with plans for US and Israeli hegemony could expect opposition from large corporations and the Israel Lobby. There is no assurance that an Obama administration would not be positioned on “the issues” by the same special interests that have positioned the Bush administration.

Americans are filled with hubris, not with knowledge. They have no awareness of the calamity that their government’s pursuit of hegemony is bringing to themselves and to life on earth.

Dr. Roberts was Assistant Secretary of the US Treasury in the Reagan Administration. He is a former Associate Editor of the Wall Street Journal, a 16-year columnist for Business Week, and a columnist for the Scripps Howard News Service and Creator’s Syndicate in Los Angeles. He has held numerous university professorships, including the William E. Simon Chair in Political Economy, Center for Strategic and International Studies, Georgetown University and Senior Research Fellow, Hoover Institution, Stanford University. He was awarded the Legion of Honor by the President of France and the US Treasury’s Silver Medal for “outstanding contributions to the formulation of US economic policy.”
 

MOSCOW - President Dmitry Medvedev says Russia has recognized the independence of the breakaway Georgian territories of South Ossetia and Abkhazia.

Medvedev said in a televised address that he had signed a decree on the decision.

Few other nations are likely to follow the move. But it will further escalate tensions between Moscow and the West.

Tuesday's declaration comes as Russian forces remain in Georgia. They are staking out positions beyond the de-facto borders of the separatist regions. Abkhazia and South Ossetia have effectively ruled themselves following wars in the 1990s.

Russia's military presence seems likely to further weaken Georgia, a Western ally in the Caucasus region.

МОСКВА, 25 августа. Россия приостановит свое участие в соглашениях по ВТО, которые противоречат ее интересам, и будет выполнять их лишь с момента присоединения к Всемирной торговой организации. Как передает ПРАЙМ-ТАСС, об этом сегодня заявил первый вице-премьер Игорь Шувалов на заседании президиума правительства РФ.

По его словам, необходимо продолжить переговоры по присоединению России к ВТО и работу в рамках рабочей группы, но  «в настоящий момент по некоторым соглашениям, противоречащим интересам Российской Федерации, проинформировать наших партнеров о необходимости выхода из них».

Шувалов добавил, что при этом Россия возьмет на себя обязательства в полном объеме выполнять такие соглашения с момента присоединения к ВТО.

«Это разумно», — прокомментировал предложения Шувалова премьер-министр РФ Владимир Путин.

Шувалов добавил, что подготовлен доклад по данному вопросу, который он в ближайшее время представит главе правительства, отмечает ПРАЙМ-ТАСС.

Со своей стороны, Путин заявил, что Россия выполняет взятые на себя много лет назад обязательства по присоединению к ВТО, но процесс присоединения до сих пор не завершен. По его словам, экономика России, отдельные отрасли, в том числе сельское хозяйство несут большую нагрузку.

«Получить никаких плюсов от присоединения, если они там есть, не получается, а нагрузку несут», — цитирует ПРАЙМ-ТАСС премьер-министра. По его словам, необходимо внести ясность в отношения с российскими партнерами, особенно в связи с резкими колебаниями мировых цен на продовольствие и подумать о защите своих сельхозпроизводителей.

«Это не означает, что мы должны отказаться от стратегического движения в сторону ВТО», — добавил Путин.

Рост ВВП РФ в разы превышает показатели развитых стран

Рост ВВП в России в I квартале 2008г. в разы превысил показатели развитых стран мира, составив 8,5% к I кварталу 2007г. Об этом сообщает Федеральная служба государственной статистики (Росстат) РФ. За указанный период ВВП Германии вырос на 2,6%, Италии - 0,3%, Канады - на 1,7%, Великобритании - на 2,3%, США - на 2,5%, Франции - на 2,0%, Японии - на 1,3%. При этом темпы роста расходов на потребление в России почти вдвое превышают темпы роста ВВП. В РФ расходы на конечное потребление домашних хозяйств (в постоянных ценах) увеличились за I квартал на 14,1%. В ряде развитых странах этот показатель оказался ниже роста ВВП. Так, в Германии расходы выросли на 0,6%, в Италии - на 0,1%, в США - 1,5%. В некоторых странах расходы превысили производство валового продукта: в Канаде они выросли на 5,1% (включая расходы некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства), в Великобритании - 3,0%. Во Франции рост расходов оказался равным росту ВВП, составив 2,0%. Данные по ВВП стран мира подготовлены на основе публикаций Международного валютного фонда (МВФ), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и оперативных данных национальных статистических служб. Напомним, что Минэкономразвития прогнозирует рост ВВП РФ во II полугодии 2008г. на уровне 7,5% по сравнению с соответствующим периодом 2007г. В целом за 2008г. прирост ВВП оценивается в 7,8%. При этом рост инфляции за II полугодие с.г. прогнозируется на уровне 2,9% (на конец периода к концу предыдущего периода). Инфляция за I полугодие 2008г. составила 8,7%.

25 августа 2008г.

Те из россиян, кто посвятил субботу просмотром Олимпийских игр, вряд ли остались разочарованы: наши спортсмены завоевали четыре золотые, три серебряные и пять бронзовых медалей и заслужили себе место в первой тройке общего зачета.

Максим Опалев стал олимпийским чемпионом по гребле на каноэ.

В субботу он выиграл финальные соревнования каноэ-одиночек на дистанции 500 метров.

Для Опалева это первая золотая олимпийская медаль. Также в его активе серебро Сиднея-2000 и бронза Афин-2004, информирует РИА "Новости".

Результат победителя в финале - 1 минута 47,140 секунды. Серебро завоевал испанец Давид Каль (1.48,397), а бронзовым призером стал украинец Юрий Чебан (1.48,766).

Российские спортсменки завоевали золотую медаль Олимпиады в командных соревнованиях по синхронному плаванию. Нашу сборную представляли:  Ольга Кужела, Анна Шорина, Светлана Ромашина, Эльвира Касьянова, Мария Громова, Анастасия Ермакова, Анастасия Давыдова, Наталья Ищенко.

Второе место заняли испанки, третье – китаянки.

Действующая чемпионка Европы, россиянка Елена Канаева победила в соревнованиях по художественной гимнастике – в личном первенстве. Компанию Канаевой на пьедестале почета составили другие представительницы СНГ – Инна Жукова (Беларусь) и Анна Бессонова (Украина).

Первую золотую медаль Пекина-2008 завоевали наши боксеры. Точнее, боксер – Рахим Чахкиев (весовая категория – до 91 кг). В финальном бою наш соотечественник нанес поражение Клементе Руссо (Италия) со счетом 4:2.

Гандболистки сборной России не смогли в финале победить Норвегию. Финальный счет – 27:34 – зафиксировал поражение россиянок. Они получают «серебро».

Сергею Улегину и Александру Костоглоту не хватило трех сотых секунды для победы в гребле на каноэ-двойке (дистанция – 500 метров). Уступили они китайскому дуэту.

За 3 минуты 18,82 секунды пробежали наши спортсменки эстафету 4 х 400 метров. Но легкоатлетки из сборной США сделали это быстрее (3.18,54). Они получили «золото», мы (Гущина, Литвинова, Фирова, Капачинская) – «серебро», Ямайка – «бронзу». Победу россиянки упустили на финишной прямой.

Бронзовую награду получили на эстафете 4 х 400 метров наши легкоатлеты-мужчины (Дылдин, Фролов, Кокорин, Алексеев). Три сотые секунды они уступили занявшим второе место багамским спортсменам. Олимпийскими чемпионами стали парни из сборной США.

Россиянка Ирина Калентьева завоевала бронзовую медаль в олимпийских соревнованиях по маунтинбайку.
Победу праздновала немка Сабина Шпитц, а второе место заняла представительница Польши Майя Влощовска.
Шпитц захватила лидерство с первого круга и не упустила его вплоть до финиша. Результат олимпийской чемпионки - 1 час 45,11 секунды. Влощовска уступила ей 41 секунду, а Ирина Калентьева отстала от победительницы на 1 минуту 17 секунд.
Предпоследний круг Калентьева завершила на четвертом месте, но заключительный отрезок дистанции она прошла быстрее всех и опередила Катарину Пендрел из Канады, поднявшись в тройку призеров.

Баскетболистки сборной России победили китаянок в матче за третье место со счетом 94:81 и, как и четыре года назад в Афинах, получили бронзовые медали. «Золото» завоевали американки, уверенно переигравшие в финале сборную Австралии – 92:65.

Анна Чичерова принесла России бронзу в прыжках в высоту. Результат россиянки – 2,03 метра. Победила в этой дисциплине бельгийка Тиа Эллебо (2,05), а лидер мирового сезона хорватка Бланка Власич заняла второе место.

Глеб Гальперин занял третье место в прыжках с десятиметровой вышки в заключительном виде программы в прыжках в воду. Он набрал 525.80 баллов, уступив австралийцу Мэтью Митчему («золото») и китайцу Мэтью Митчем, китаец Чжоу Люсинь («серебро»).

Перед заключительным днем соревнований в Пекине российская сборная имеет в своем активе 69 медалей: 21 золотую, 21, серебряную и 27 бронзовых. Мы обошли Великобританию и теперь занимаем третье место.

В воскресенье будет разыграно 12 комплектов наград.

Росбалт, 22/08/2008, Главная лента 16:01

ТБИЛИСИ, 22 августа. Три американских военных корабля с гуманитарной помощью для Грузии войдут в порт Поти предположительно в воскресенье, 24 августа. Об этом, как передает «Интерфакс», сообщает в пятницу грузинская газета «Резонанси».

По ее данным, Турция пропустила их в свои территориальные воды, и ориентировочно через 48 часов американские корабли прибудут в пункт назначения.

Между тем, как утверждают грузинские СМИ, в Потийском порту находятся российские военные — у въезда в город они установили стационарный пост.

Накануне заместитель начальника российского Генштаба генерал-полковник Анатолий Ноговицын заявил журналистам, что российские военные знают о разрешении Турции на проход американских военных кораблей с гуманитарной помощью для Грузии. «Все это идет под миротворческим статусом. Американская сторона заявила, что они оказывают гуманитарную помощь Грузии, которая остро нуждается. Мы не отрицаем гуманитарную помощь Грузии — это право США», — заявил высокопоставленный российский военный.

«Но когда мы встречались с послом США, спросили, а будет ли американской стороной оказываться помощь серьезно нуждающейся больше, чем грузинская сторона, югоосетинской стороне. Было заявлено, что будут проведены консультации. Судя по поведению, неделя прошла, такой помощи Соединенные Штаты не планируют. Это политика двойных стандартов, как говорят: есть любимая дочь, а есть падчерица. Это, конечно, смущает», — сказал генерал.

В распоряжении LIFE.RU оказались сенсационные документы, которые проливают свет на подготовку операции по захвату Южной Осетии. Их редакции передали грузинские военные, которые таким образом попытались открыть истинные намерения своего «верховного главнокомандующего». Михаил Саакашвили обрек свою страну на несправедливую войну не только против соседней Южной Осетии, но и практически против всей России. Как оказалось, трусливому президенту, в сложный момент бросившему свою армию на произвол судьбы, в его кровавых намерениях помогал весь мир. А в роли «внештатных» разведчиков выступали даже военные наблюдатели Организации по безопасности и сотрудничеству Европе. Именно данные их «наблюдений» и фотосъемки легли в основу детального отчета по расположениям вооруженных сил ЮО и постам российских миротворцев. В дальнейшем эти сведения использовались для планирования операции «Цминда Вели» («Святое Поле»), которая призвана была стереть с лица земли Южную Осетию.

Хорошо продуманная американскими генералами спецоперация подкрепилась данными о расположении российских миротворческих сил на территории Южной Осетии, предоставленными грузинским силовикам военными наблюдателями ОБСЕ.

«Цхинвальский район, Силовой штаб G-2» - именно туда стекались все данные для решающего броска на Цхинвал.

Миротворцы

Согласно документам, сведения о позициях российских миротворческих сил собирались долго и основательно - не один год. Расположения частей, военной техники, блокпостов - от внимательных «наблюдателей» не укрылось ничто. Подробная карта расположений военных не оставляет сомнений - своими силами Грузия такого детального плана не составила бы никогда.

- У нас было несколько «секретных» точек, - обескуражен один из ополченцев армии Южной Осетии, разглядывая подробные карты, - Например, здесь, на Присских высотах. О них точно не могли знать грузины, они даже не имели права там находиться. Однако, контингент ОБСЕ имел право доступа везде.

Детальные фотографии Зарской дороги с «удобных» точек, военные с нашивками ОБСЕ на рукавах, снимки укреплений российских миротворцев и ополченцев Южной Осетии - все датировано еще 2004 годом.

- Вот, - говорит наш собеседник, - Вот только этот снимок можно назвать легальным.

На нем: вид Цхинвала со стороны территорий Грузии.

В сторону он отодвигает фото, на котором рядом с венгерским наблюдателем с нашивкой «ОБСЕ» стоит грузинский солдат.

Села Цверьяхэ, Приси, Кехви, Авневи, Мерврекси, Тамарашени, Ванати, Арцеви - там находились расположения тех, кто защищал Южную Осетию. На планах населенный пунктов отмечена, без преувеличения, каждая деталь.

Расположения российского миротворческого контингента выделены особо и расписаны более тщательно. Телевизионная вышка, штаб миротворцев, генератор, БМП, цистерна с водой, умывальники, душ, туалет...

Операция

Отдельным приложением №1 - полный расклад по вооружениям российских миротворцев, №2 - по состоянию ополчения Южной Осетии.

Штатный состав, вооружение на каждого военного, количество узлов связи, медперсонала.

Детальный расклад и прогноз поведения «противника» (именно так грузинское командование обозначило в своем плане российский миротворческий контингент - LIFE.RU), анализ сильных и слабых сторон защитников Цхинвала.

«1. Населенный пункт Южный Тлианас 8520 1735, в 1506, (8517,7) окопы, огонь может вестись в направлении населенного пункта Зарцеми;

2. Населенный пункт Южный Тлианас 8564 1754, высота 1530,8 (8617,9) окопы, огонь может вестись в направлении н.п. Земо-Ачабети;

3. Населенный пункт Северный Тлианас 8654 1764, высота 1538 (8617,9, выс. 1568,9) окопы рассчитаны на 10 человек. Огонь можно вести в сторону н.п. Зарцеми;

...

19. Западнее Квемо-Цхинвали 7895, 1374, высота 888 (7813,5). Наблюдательный пункт (бывшая инженерная часть), предположительно в боксах размещена бронетехника;

...

23. Село Дмениси (8223) прилегает к территории фермы (8322), оборудовано в инженерном отношении;

24. Перед грузинским наблюдательным пунктом 7920 1435, на расстоянии около 300м 15-метровый окоп;»

Так, по пунктам, а их более 30, расписан буквально каждый окоп, каждое сооружение, которое могло бы стать укрытием для защитников Южной Осетии.

«Из общей оценки российского миротворческого контингента, в случае конфликта группировка с учетом МВД и Министерства обороны может сформировать боевую группу в 4-4,5 тысячи человек», - подводит итог неизвестный стратег, - «К вышеуказанным боевикам (в этом месте своим глазам не поверил даже переводчик - получается именно так именуют российских миротворцев грузинские командиры - прим. ред.) может примкнуть от 1000 до 1200 добровольцев. Всего, общее количество - 5-6 тысяч человек.

В зоне ответственности наших частей и подразделений, а также с учетом местности и рельефа, противостоящая сторона займет заранее подготовленные позиции со всеми элементами. В том числе, оборонительными в составе 5 батальонов. Оборона противника будет многоэшелонированной, заранее подготовленной с огневыми точками».

Дневник

Отдельным файлом - отчеты неизвестного лейтенанта-разведчика, который тщательно конспектирует все свои наблюдения за противником за 2007 год.

«15 марта был проведен мониторинг (силами ОБСЕ - прим. ред.) по факту военного столкновения между Грузией и Осетией. Со стороны Грузии были начаты боевые действия по отношению к Южной Осетии, однако в СМИ дали дезинформацию о том, что это была провокация со стороны ЮО.» - отчитывается об успехах Силовой штаб G-2 Цхинвальского района.

«25 марта. Они упомянули Епархию Алании, как независимую от Грузии. Показывали технику, подаренную Лужковым (мэром Москвы - прим. ред.) для уборки снега»...

«Наш президент Михаил Саакашвили обратился к России на их языке с предложением о создании альтернативного правительства. Почему нам не верят, что Грузия хочет мира? Я доверяю нашему президенту - ему не нужна война!..»

О судьбе старшего лейтенанта С. Ромелашвили ничего не известно.

Редакция информационного портала LIFE.RU готова предоставить все документы и карты Федеральной Службе Безопасности.

На плане блокпоста в Цверьяхэ подробно указаны все объекты, вплоть до туалета

План расположения войск в Приси

Штатный состав российского миротворческого контингента

Выдержка из рапорта Силового Штаба G-2 Цхинвальского района

Блокпосты в с.Тамарашени

Автомобили наблюдателей ОБСЕ

Наблюдатели ОБСЕ плотно работали с грузинской разведкой

Наблюдатель от Венгрии (нашивка на рукаве) осматривает высоты в обществе грузинских военных

Мониторинг постов и объектов проводился ОБСЕ регулярно

США грубо посоветовали Сирии даже не высказываться по поводу войны в Южной Осетии и ответственности Грузии за её итоги, а вместо этого - заняться своими "региональными" проблемами. Очень точная и своевременная мысль: для Сирии одна из главных региональных проблем - союз Турции и Израиля. Именно той Турции, чьи военные, экономические, политические, особые аджарские и особые абхазские интересы тесно связаны с Грузией и её перспективами. Именно того Израиля, что до самых последних дней вооружал Грузию - агрессора, что ещё совсем недавно устами своего посла в Грузии утверждал, что геноцидом является только Холокост, но не геноцид армян в Османской империи, спасшихся некогда именно на территории нынешней Сирии и контролируемого ею Ливана.

Одним словом, у нас здесь - своя и очень сложная, историческая "региональная" драма. И не представителю другой стороны Луны, без сверки с глобусом неспособному найти Сирию и Кавказ, выступать с методологическими указаниями. Однако главное США невольно подметили верно: новый Кавказ, в Южной Осетии и Грузии ставший жертвой американской провальной игры в "контролируемый конфликт", уже не может позволить себе оставаться полем для провокаций посторонних, даже очень заинтересованных, сил. Балканы смогли, Кавказ - нет.

Речь идёт о необходимости новой системы безопасности Кавказа, которая - независимо от дипломатических побед и поражений, количества новых войн и геноцидов - ради элементарного выживания региона как сложнейшего этно-конфессионального и политического единства потребует категорического исключения "глобальных" игроков, не связанных жизненно и физически с судьбой Кавказа.

Именно эти "глобальные" некомпетентные игроки то вынуждают премьер-кандидата Украины Тимошенко подписать своим политическим именем изготовленную из известной "длинной телеграммы" Кеннана и едва ли не гитлеровских передовиц американскую статью "Сдерживание России", то всё ради того же "сдерживания" высаживают десант гастролирующих вдали от собственных проблем лидеров Прибалтики, Польши и Украины в Тбилиси, то склеивают нищую Молдавию с зажиточным Азербайджаном во внутренне не мотивированный ГУАМ. Столь же сомнительным было бы субсидированное, например, Индонезией "сдерживание" Аргентины через включение соседнего Парагвая в про-индонезийский союз имени острова ЯВА...

На Кавказе и без таких игроков безусловна необходимость в рациональном сдерживании государств региона, которое может быть только взаимным и полным взаимной ответственности за Кавказ. Любое сдерживание извне - уже его противоположность, манипуляция.

Завершая предисловие к нижеследующим тезисам, я хочу отметить, что они развивают и расширяют подход к новой системе безопасности Кавказа, систематически изложенный главным редактором ИА REGNUM Вигеном Акопяном в статье "Смертельные враги Грузии": в составе трёх лидеров (России, Турции, Ирана) и трёх "средневесов" (Азербайджана, Армении, Грузии). Итак, в результате войны в Южной Осетии: чего уже политически не существует на Кавказе и вокруг него? Что может быть политически нового? На какие вопросы нет очевидных ответов?

Чего уже политически нет и не будет?

1. Содружества независимых государств

2. ГУАМ

3. "Балтийско-Черноморской дуги" от Прибалтики до Каспия

4. Организации Черноморского экономического сотрудничества и подобных

5. Грузии, включающей в себя Абхазию и Южную Осетию

6. Азербайджанского блицкрига в Нагорном Карабахе

7. Азербайджана, включающего в себя армянский Нагорный Карабах

8. Транзитных коммуникационных коридоров из Каспийского моря в Чёрное и Средиземное через территории Азербайджана и Грузии

9. Альтернативной роли Азербайджана, Туркмении и Казахстана в поставках энергоносителей на Запад

10. Участия Болгарии, Румынии, Украины, Молдавии в проблемах Кавказа

11. Русского сепаратизма в Крыму

12. Проекта объединения Адыгеи и Краснодарского края России

Что может быть политически нового?

1. Признание Россией Южной Осетии и Абхазии

2. Признание Арменией Нагорного Карабаха

3. Признание Азербайджаном Турецкой республики Северного Кипра

4. Федерализация Грузии без Южной Осетии и Абхазии - с автономизацией, кроме Аджарии, как минимум, Квемо-Картли (Борчалы).

5. Ассоциированные отношения Южной Осетии с Россией (Северной Осетией)

6. Система региональной безопасности, созданная Россией, Турцией и Ираном

7. Система региональной безопасности стран Каспийского моря

8. Система региональной безопасности России, Турции, Ирана, Армении, уравновешенная членами НАТО: Азербайджаном и Грузией (и Арменией?).

9. Система региональной безопасности России, Турции и Ирана, включающая Азербайджан, Армению, Грузию.

10. Система региональной безопасности России, Турции, Ирана, Азербайджана, Грузии, Армении, включающая Абхазию и Южную Осетию (и Нагорный Карабах?)

11. Союз Армении и России по аналогии с Союзом Белоруссии и России

12. Признание США независимости Иракского Курдистана

13. Федерализация Украины

14. Конфедерация Молдавии и Приднестровья

На что нет ответа?

1. Восстановится ли единый фронт Турции и Азербайджана в отношении Грузии?

2. Насколько стабильным и перспективным будет альянс Турции и Ирана, особенно против Курдистана?

3. Когда вступят в НАТО Грузия и Азербайджан?

4. Вступит ли в НАТО Армения?

5. Когда будет реализован промежуточный план карабахского урегулирования "мир за земли"?

6. Гарантирует ли новая система безопасности коридор из Азербайджана в Нахичеванскую автономию по аналогии с Лачинским коридором в Карабах, или протектором Нахичевани останется Турция?

6. Когда политически реализуется крымско-татарский сепаратизм в Крыму?

7. Станет ли Турция вторым, после России, гарантом безопасности независимой Абхазии?

8. Какие новые цели определит себе радикальное исламское и иное диверсионное подполье на Северном Кавказе России, а также в Абхазии?

Сирия предложит РФ военные базы